Приговор № 72906007, 05.03.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/121/18Справа №447/366/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:

оловуючого - судді Павлів В. Р.

за участю: секретаря судового засідання Волківської Н.Б.

прокурора Процак Л.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1

та потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №12018140360000007 від 11.01.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.12.2017 року близько 01-00 год. в приміщенні кафе-бару "Ріо", що розташоване в м. Новий Розділ, Львівської області, здійснив крадіжку чужого майна - мобільного телефону марки "Huawei", золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ТОВ "ЛАйфселл" з абонентським номером НОМЕР_2 що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, вартість якого становить 1093 грн. 05 коп. та з вказаним телефоном одразу покинув приміщення кафе-бару "Ріо". Своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_2 майнових збитків на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В ході досудового розслідування між обвинуваченим та ппотерпілою було укладено угоду про примирення від 13.02.2018 року, згідно з якою сторони домовилися про наступне.

Підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язується повністю відшкодувати завдану матеріальну шкоду у розмірі 1093 грн. 05 коп. потерпілій ОСОБА_2 не пізніше ніж через 48 годин після затвердження вказаної угоди вироком суду у кримінальному провадженні №12018140360000007 від 11.01.2018 року.

Після того, як підозрюваний ОСОБА_1 повністю відшкодує завдану матеріальну шкоду у розмірі 1093 грн. 05 коп. потерпілій ОСОБА_3, остання жодних інших претензій матеріального характеру до підозрюваного ОСОБА_1 не матиме.

За умови виконання вищезазначених обставин сторони примирилися та погоджуються на призначення судом підозрюваному ОСОБА_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 13.02.2018 року, укладену між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є потерпілою у кримінальному провадженні №12018140360000007 від 11.01.2018 року, з однієї сторони та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покаранняу виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати в розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві)грн. 00 коп. за залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №9/47 від 05.02.2018 року (Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, Код ЄДРПОУ: 38007594, р/р:31111115700003, МФО: 825014).

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки "HUAWEI", який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_2 остаточно повернути потерпілій ОСОБА_2

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 18.01.2018 року на мобільний телефон марки "Huawei", золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя Павлів В. Р.