Постановление суда № 72905429, 21.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/292/18-ц

6/336/44/2018

УХВАЛА

Про повернення заяви

21 березня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А, розглянувши подання Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року Заводський ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 0827/1-1004/11 виданого 13.12.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» грошових коштів у розмірі 8437,42 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року заяву залишено без руху та надано строк п*ять днів, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

На адресу Заводського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області направлено копію ухвали про залишення заяви без руху. 05.02.2018 р. уповноваженою особою відділу отримано ухвалу про залишення заяви без руху, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175-177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше п*яти днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків (ч. 1 ст. 187 ЦПК України).

Заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що навіть після часу закінчення строку для усунення недоліків заяви, позивач не надіслав поштою документи на усунення цих недоліків, суд приходить до переконання, що вищезазначену заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові разом із всіма додатками до неї.

Разом з тим, суд роз’яснює заявнику, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185,187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали, позовну заяву з додатками надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.А. Галущенко