№ 72905321, 22.03.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

1-кп/325/3/2018

325/359/16-к

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі

головуючого судді : Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.В.

за участю прокурора: Щербини С.О.

захисників: ОСОБА_1 ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 32014080280000060 за обвинуваченням :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,

встановив :

Обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінуються вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

В зал судового засідання не з’явився свідок ОСОБА_4.

Дана особа була сповіщена належним чином про день та час слухання кримінального правопорушення судовими повістками.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання щодо застосування до свідка ОСОБА_4 примусового приводу. Своє клопотання обґрунтував тим, що на виконання ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 27.11.2017 року щодо встановлення місця проживання, перебування, знаходження свідка ОСОБА_4 та згідно протоколів допиту останнього та його матері ОСОБА_5, встановлено, що свідок ОСОБА_4 на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, кв.188, та неодноразово був повідомлений про виклик його у якості свідка до Приазовського районного суду Запорізької області. Однак, не зважаючи на вище викладене, свідок без поважних причин до суду не прибув.

З даного приводу суд вислухав думку учасників судового засідання, які підтримали клопотання прокурора та наполягали щодо винесення ухвали про привід свідка, що не з’явився.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2, 3 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідок ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду кримінального правопорушення судовою повісткою, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, тому до свідка слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327, ч. 3 ст. 140, ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, кв.188 доставити приводом через Мелітопольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області на 25 квітня 2018 року на 13-00 год.

Виконання даної ухвали доручити Мелітопольській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області за адресою (72312,м. Мелітополь, вул. Кірова, будинок № 31) .

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора Щербину С.О. начальника Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.

Суддя: О.М.Апалькова