Постановление суда № 72902648, 19.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19443/16-ц

Провадження № 2-во/234/28/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 виправлення описок в рішенні суду від 20.02.2018 у цивільній справі № 234/19443/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Краматорської місцевої прокуратури, Прокуратури Донецької області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.02.2018 позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Краматорської місцевої прокуратури, Прокуратури Донецької області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишена без задоволення.

Ухвалою суду від 20.02.2018 провадження у справі в частині позовних вимог про визнання дій та бездіяльності протиправною закрите.

13.03.2018 ОСОБА_1В звернувся із заявою про виправлення описок у зазначеному рішенні суду.

Відповідно до приписів ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описок, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Вимоги ОСОБА_1 про внесення виправлень описок в зазначене рішення Краматорського міського суду Донецької області є безпідставні, оскільки в рішенні суду немає описок, а вимоги ОСОБА_1 фактично є вимогами про зміну мотивувальної частини рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2