
Справа № 569/1547/18
УХВАЛА
16 березня 2018 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 569/1547/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Концерну «Східно - Європейський будівельний альянс», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про захист прав споживача шляхом зобов’язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа № 569/1547/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Концерну «Східно - Європейський будівельний альянс», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про захист прав споживача шляхом зобов’язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису.
12 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_11 про залучення її до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Відповідно до частини першої статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
При цьому, як визначено частиною другою статті 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
Оскільки ОСОБА_11 позову до однієї або декількох сторін не подала, її заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.52, ст.ст.258,259,260,261,352,353,354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_11 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Судебное решение № 72897613, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 16.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 569/1547/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: