№ 72896925, 22.03.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cправа №531/190/18

провадження №3/542/283/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року селище ОСОБА_1

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Попівка, Карілвського району, Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює на посаді слюсаря у ПП «ЛАНІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД», реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2018 року, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання тестя ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою6 вул.Залізнична, 14, с.Федорівка, Карлівського району, Полтавської області, на ґрунті побутових непорозумінь вчинив сварку з тестем ОСОБА_3, під час якої нецензурно висловлювався на адресу останнього, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім’ї, у вигляді дій психологічного характеру, що дістали прояв у образах ОСОБА_4

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом серії ГП №499673 про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 року, медичним оглядом на встановлення стану сп’яніння №64, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 (ас.4-6).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є перебування в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 352,40 (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106код за ЄДРПОУ37993783банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києвікод банку отримувача820019рахунок отримувача31215256700001код класифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір»

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Роз’яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко