№ 72896873, 20.03.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1088/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1,

при секретарі – Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у выдкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни кримінальне провадження №12017170240000297 по обвинуваченню ОСОБА_2 Мурмановича у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 Мурмановича за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та було передано до провадження судді.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про призначення йому захисника. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений бажаэ скористатися правовою допомогою, однак перебуває в СІЗО та через відсутність особистих коштів не може найняти адвоката.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч.2 ст.13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 наполягає на призначенні йому захисника через центр вторинної безоплатної правової допомоги через відсутність змоги оплатити послуги адвоката, суд вважає за можливе задовольнити заявлене обвинуваченим клопотання та призначити йому захисника.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України,

УХ В А Л И В:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 Мурмановича.

Призначити підсудному ОСОБА_2 Мурмановичу захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керівнику вказаного органу необхідно завчасно призначити адвоката-захисника, про що до 27.03.2018 року повідомити суд, вказавши хто саме здійснюватиме захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, який знаходиться за адресою: вул.Фрунзе, 37/40, м.Полтава, 36000.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду одночасно з вироком по справі.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 В. М.