Решение № 7289284, 22.10.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-2873/2008

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С. М. ,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

29 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 8 серпня 1990 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дітей: - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 27.12.1999р.н. З грудня 2007 року відповідач проживає окремо від дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча є приватним підприємцем і отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 3500 грн., а тому спроможний надавати її. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від його доходу, обставини вказані в позовній заяві підтвердила.

В судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проте стосовно обставин викладених в позові заперечив. А саме повідомив, що допомагає дітям матеріально, молодший син живе разом із ним, сплачує за оренду квартири, де проживає позивачка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення уточненого позову ОСОБА_1

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі неповнолітніх дітей.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8 серпня 1990 року укладено шлюб, який на момент розгляду справи не розірвано. Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей - синів: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5 27.12.1999 р.н, про що свідчать свідоцтва про народження, видані Управою с ОСОБА_7, району Ришкань, Республіки Молдова (NA-V №0617872), відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 15.03.2002 року (І-БК №059240) та від 15.03.2002 року (I-БК №059241) відповідно. ОСОБА_2 є приватним підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 В01 №018721 (а.с. 6), має постійний дохід достатній для утримання себе та сплати аліментів на дітей, що підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, а тому не потребує додаткового доказування. Згідно наданих медичних довідок від 30.09.2008 року діти цілком здорові і не потребують додаткових витрат на лікування. Позивачка працює барменом на приватному підприємстві, що належить ПП ОСОБА_8, що підтверджується довідкою від 16.10.2008 року, де отримує заробітну плату в розмірі 694 грн. 82 коп. В позовній заяві та заявах поданих сторонами до суду позивачка та відповідач зазначили, що на утриманні відповідача немає інших дітей та непрацездатних батьків, у зв'язку з чим суд не вбачає за необхідне з'ясовувати відомості про наявність на утриманні ОСОБА_2 інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, однак враховує зазначені сторонами відомості при ухваленні рішення.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання дітей ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 183 СК України з визначенням їх розміру у частці від заробітку батька.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, розмір аліментів зазначений позивачкою. Так, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» від 28.12.2007 року №107-VI, з 1 жовтня 2008 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 701 грн., 30 відсотків від якого становить суму в розмірі 210 грн. 30 коп.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей: - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - слід визначити в 1/2 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 81 та ч.1 ст. 88 НІЖ України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93, а суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180 - 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 79, 81, 88, 174, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти

на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5 27.12.1999р.н. в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2008 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р №31113095700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. (р/р №31216259700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.