Постановление суда № 72890736, 08.02.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/38/18

УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря содового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою, у якій вказує, що він народився 28.12.1965 року. 02 жовтня 1986 року на його ім’я було видано трудову книжку АТ-IV №4097083. Однак, під час заповнення трудової книжки, уповноваженим працівником підприємства не вірно було зазначено його по-батькові «Ваісович» замість вірного «Васипович». В подальшому, було здійснено виправлення запису по-батькові на «Василович», що також не відповідає його дійсному по-батькові.

На теперішній час ОСОБА_3 збирає необхідні документи для оформлення пенсії, але при зверненні до Скадовського об’єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області з цього питання, йому було вказано на те, що відомості зазначені у трудовій книжці не відповідають відомостям у документах, що посвідчують особу заявника та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки фізичній особі.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - трудової книжки, серії АТ-IV №4097083, виданої 02.10.1986 року на ім’я ОСОБА_3 (Василовича).

08 лютого 2018 року від головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області надійшло клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи Скадовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській обалсті на належну - головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області у зв’язку з припиненням діяльності залученої до справи заінтересованої особи відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Нормами чинного ЦПК України не передбачено заміни неналежної заінтересованої особи належною, тому в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і прийняття відповідного рішення за правилами, закріпленими в ч.2 ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», та наказу Пенсійного фонду України від 14.11.2017 року №228 «Про заходи виконання постанови Кабінету міністрів України від 08.11.2017 року №821» Скадовське об’єднане управління пенсійного фонду України Херсонської області припинило свою діяльність, шляхом приєднання до Головного управління пенсійного фонду України Херсонської області, яке є правонаступником всіх прав та обов’язків припиненого Скадовського об’єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Головного управління пенсійного фонду України Херсонської області про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу – Скадовське об’єднане управління пенсійного фонду України Херсонської області на Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко