Постановление суда № 72883456, 21.03.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2018 р. № 814/2850/17 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_2 до відповідача:Управління Служби безпеки України в Миколаївській обл., вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.11.2017р. №110Д,

в с т а н о в и в:

14.12.2017 ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Управління Служби безпеки України в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.11.2017 № 110Д (надалі - розпорядження).

Одночасно з позовною заявою позивач заявила клопотання про забезпечення доказів та забезпечення позову.

До позовної заяви позивач додала квитанцію від 14.12.2017 № 0.0.915589781.1. про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів. Ухвалою від 18.12.2017 суд призначив розгляд заяви про забезпечення доказів. Ухвалою від 19.12.2017 суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвалою від 19.12.2017 суд повернув позивачу клопотання про забезпечення позову без розгляду, оскільки не було сплачено судовий збір.

19.03.2018 позивач подала клопотання про повернення судового збору в сумі 480 грн.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, судовий збір в сумі 480 грн. поверненню не підлягає, оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі відмови у задоволенні заяви про забезпечення доказів або позову.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору в сумі 480 грн. відмовити.

2. Ухвалу направити позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна