Постановление суда № 72883082, 22.03.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/358/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності щодо несвоєчасного поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

12 березня 2018 року від представника відповідача на офіційну електронну адресу суду засобами електронного зв’язку надійшло клопотання від 12.03.2018 № 361/26-70-10-22 про перенесення розгляду справи на іншу дату та призначення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в Київському окружному адміністративному суді (арк.спр. 69-70).

Зазначене клопотання не підписане електронним цифровим підписом особи та в силу припису підпункту 2.2.18 пункту 2.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України має статус «Інформаційний».

В судовому засіданні 13 березня 2018 року протокольною ухвалою суду клопотання представника відповідача від 12.03.2018 № 361/26-70-10-22 через недотримання форми та наявним статусом документа «Інформаційний» повернуто без розгляду.

Разом з тим, внаслідок повторного витребування від відповідача доказів по справі оголошено перерву до 03 квітня 2018 року до 10 год. 00 хв.

19 березня 2018 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян надійшло у паперовій формі клопотання представника відповідача від 12.03.2018 № 361/26-70-10-22 про перенесення розгляду справи на іншу дату та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого відповідач посилається на територіальну віддаленість Київської міської митниці ДФС від Луганського окружного адміністративного суду (арк. спр. 90).

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У клопотанні представник відповідача просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Київського апеляційного адміністративного суду на 03 квітня 2018 року з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 зал заброньовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області у справі № 920/137/13-г, що підтверджено витягом з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв’язку» (арк. спр. 96).

За таких обставин у Київського апеляційного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2