Постановление суда № 72882675, 21.03.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

21 березня 2018 р. Справа № 802/273/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.

представника позивача: Гончарука М.В.

за відсутності представника відповідача та третіх осіб

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро"

до: Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фермерське господарство "Україна", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фермерське господарство "Україна", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень.

У прохальній частині позову позивач заявлено клопотання про витребування реєстраційних справ у Липовецької районної державної адміністрації щодо реєстрації права оренди спірних земельних ділянок.

У підготовчому засіданні поставлено на розгляд зазначене клопотання.

Представник позивача подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи до суду не прибули із невідомих для суду причин, хоча про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Предметом розгляду даної справи є рішення державного реєстратора Липовецької районної державної адміністрації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок відповідно до договорів оренди землі, укладених між власниками земельних ділянок та фермерським господарством "Україна" на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області. При цьому, як стверджує позивач, на момент прийняття оскаржуваних рішень, вказані земельні ділянки вже перебували в оренді у ТОВ "Концерн Сімекс-Агро".

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зазначає, що в матеріалах адміністративної справи відсутні реєстраційні справи щодо спірних земельних ділянок, які необхідно дослідити з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи. Крім того, в матеріалах справи відсутні оскаржувані рішення відповідача.

Статтею 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

За наведених обставин, враховуючи те, що земельні ділянки рішення про реєстрацію яких оскаржуються, знаходяться на території Липовецького району Вінницької області, суд приходить до висновку, про необхідність витребувати у Липовецької районної державної адміністрації копії реєстраційних справ про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки, на підставі укладених між ФГ "Україна" та власниками земельних ділянок договорів оренди землі, а також рішення про реєстрацію яких оскаржуються позивачем.

При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області та зобов'язати надати у строк до 13.04.2018 реєстраційні справи про реєстрацію права оренди земельних ділянок:

- площею 4,3315 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка належить на праві власності ОСОБА_4;

- площею 4,2998 га (кадастровий номер НОМЕР_2), яка належить на праві власності ОСОБА_3;

- площею 5,6589 га (кадастровий номер НОМЕР_3), яка належить на праві власності ОСОБА_2.

В зв'язку із витребуванням доказів, оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17.04.2018 року 11:00 год.

Роз'яснити Липовецькій районній державній адміністрації Вінницької області, що у разі неподання витребуваних судом доказів або неповідомлення причин їх неподання, можливість застосування заходів процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович