Постановление суда № 72881912, 21.03.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/36/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" вул. Промислова, 5Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

відповідач 2 Байковецької сільської ради вул. Січових стрільців,43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, 46010.

про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Тернопільський комбінат" від 04.01.2018; скасування запису №16511070025000400 про внесення змін до відомостей про юридичну особу; зобов'язання Байковецької сільської ради поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців відомості про ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" станом на 21.01.2018.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_3

відповідача 1 - Присяжнюк М.О.

відповідача 2 - не прибув

третя особа - не прибув

суть справи:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" та Байковецької сільської ради про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Тернопільський комбінат" від 04.01.2018; скасування запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу; зобов'язання поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців відомості про ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" станом на 21.01.2018.

У підготовчому засіданні 28.02.2018 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2 та оголошено перерву до 21.03.2018.

Представник позивача у підготовче засідання прибув, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача 1 долучила відзив на позов без номера (вх.№7883) з додатками, згідно якого товариство проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у засіданні для надання можливості ознайомитися із поданим відповідачем 1 відзивом та подати відповідь на нього, на підставі ст. 166 ГПК України.

Відповідач 2 прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, однак у поданому відзиві клопотав про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Третя особа у судове засідання не прибув, письмових пояснень щодо заявленого позову не подав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З наведеного в сукупності, враховуючи клопотання позивача, у порядку п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 02.04.2018 на 10 год. 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у підготовчому засіданні по даній справі на 02 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Витребувати від:

позивача - за наявності відповідь на відзив відповідача 1.

третьої особи - письмові пояснення щодо заявленого позову.

3. Встановити строк для подання учасниками справи витребуваних документів до 29.03.2018.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Суддя О.В. Руденко