Решение № 72879596, 21.03.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/338/18

Провадження № 2/682/329/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Славутський міськрайоний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

07.02.2018 р ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 117000,00 грн заборгованості по кредиту, процентам та штрафних санкціях за користування кредитними коштами, отриманими на підставі кредитного договору № б/н від 02.02.2012 р, що утворилася станом на 30.09.2017 р .

Як вбачається з позовної заяви, на підставі кредитного договору № б/н від 02.02.2012 р ОСОБА_1 отримав в Приватбанку кредит у розмірі 5000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки за умовами Тарифу обслуговування кредитних карт "Універсальна 55 днів пільгового періоду". За згодою ОСОБА_1 банк збільшував кредитний ліміт на картці відповідача. Проте, ОСОБА_1 свого зобов"язання за кредитним договором не виконує, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого станом на 30.09.2017 р утворилась заборгованість в розмірі 117000,00 грн, яка складається з: 5000,00 грн - заборгованості за кредитом, 112000 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом. Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 11700,00 грн заборгованості по кредиту, процентам і судові витрати.

Представник позивача в заяві до суду не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки якого йому відомі, просить розглянути справу за його відсутності .

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, не подав суду клопотання про розгляд справи за його участю, не подав відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву, якщо він не поданий до першого судового засідання з поважних причин.

За таких обставин суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Як вбачається з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Встановлено, що на підставі кредитного договору № б/н від 02.02.2012 р ОСОБА_1 отримав кредит в Приватбанку у розмірі 5000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, за умовами Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна 55 днів пільгового періоду" .

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку разом з "Правилами користування платіжною карткою" та Тарифами обслуговування кредитних карт "Універсальна" складає між ним та Приватбанком Кредитний договір, що підтверджується підписом в заяві про видачу кредиту за умовами Тарифу обслуговування кредитних карт "Універсальна 55 днів пільгового періоду" (а.с. 9-34).

02.02.2012 р ОСОБА_1 отримав у Приватбанку платіжну картку - кредитку "Універсальна 55 днів пільгового періоду", що стверджується його підписом у заяві до банку (а.с.7 ).

Однак, ОСОБА_1 належним чином свого зобов"язання щодо погашення кредиту не виконує, кредит погашає в меншому розмірі ніж визначено договором, востаннє вніс кошти на погашення кредиту 02.07.2012 року в сумі 150,00 грн (а.с.6), внаслідок чого станом на 30.09.2017 р виникла заборгованість у розмірі 117000,00. грн, яка складається з: 5000,00 грн - заборгованості за кредитом, 112000,00грн - заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.6-8) .

Умови кредитного договору та надані Приватбанком розрахунки є зрозумілими та достатніми для висновку, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов'язання, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість за кредитним договором.

ОСОБА_1 не спростував письмові докази щодо розміру заборгованості за кредитним договором .

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги підставними, обгрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати - судовий збір (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 279, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 634, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.02.2012 р, що утворилася станом на 30.09.2017 р, в сумі 117000 грн 00 коп (сто сімнадцять тисяч грн 00 коп) та 1762 грн 00 коп судових витрат .

Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Хмельнимцької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Зеленська В.