Постановление суда № 72871832, 15.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/6859/13 Головуючий 1 інст. – Грищенко І.О.

Справа 638/5860/13-ц Доповідач – Кірсанова Л.І.

Категорія – договірні

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ПАТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_1, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 травня 2013 року в задоволенні заяви уповноваженого представника ПАТ КБ “ПриватБанк” - ОСОБА_3 про роз”яснення рішення Дзержинського районного суду від 08.02.2012 року відмовлено.

На вказану ухвалу суду представник ПАТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду від 07 травня 2013 року оскарженню не підлягає, оскільки вона відсутня в переліку ухвал, на які можуть подаватися апеляційні скарги окремо від рішення суду, відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою представника ПАТ “ПриватБанк” ОСОБА_1, підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, ч.1 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –