Постановление суда № 72869780, 21.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/4284/17 Номер провадження 22-ц/786/560/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі головуючого судді- Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, Головного управління державної казначейської служби України в Полтавській області, треті особи Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_2, про застосування наслідків правочину, визнаного недійсним, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2017 року за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, враховуючи те, що судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний його текст складено 28.12.2017 р., а копія рішення отримана скаржником 02.01.2018 р.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. А тому апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали та з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Роз"яснити, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: