Постановление суда № 72862221, 20.03.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/389/18

провадження №2/176/428/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянув позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 1952/18 від 27.02.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2, в якій просить постановити судове рішення, яким стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.01.2011 року у розмірі 24000 грн. 00 коп..

Дана позовна заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень, закріплених у ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо вимог до форми і змісту позовної заяви позовна заява має містити найменування суду, до якого подається заява, ім’я (найменування) позивача і відповідача, та інших учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку. Окрім того, згідно п.п. 3, 5, 8 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначенні у рішенні, якщо позов поданий до кількох відповідачів, то має зазначений зміст вимог до кожного з відповідачів, мають викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

На противагу вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи зазначені в позові, а саме довідка про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (оригінал) та копія документу, що посвідчує особу відповідача, про що складено відповідний акт № 9 від 27.02.2018 року про відсутність зазначених документів в матеріалах позовної заяви.

Крім того в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог викладені обставини про те, що ОСОБА_2 звертався до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписав Заяву № б/н від 18.01.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 24000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Однак в позові жодним чином не зазначені обставини, та не визначені докази на підтвердження цих обставин про те, на який строк укладався спірний договір кредитування, якщо з використанням платіжної картки на строк її дії, то на який строк видана та діяла платіжна картка, чи перевидавалась вдруге та коли була отримана позичальником кредиту, яка відсоткова ставка була визначена сторонами на момент укладання та застосовувалась протягом строку дії договору кредиту.

Кредитний договір за видом є двостороннім строковим договором з надання грошових коштів за певних умов.

Зазначення строку дії договору та певних умов надання кредиту є суттєвими обставинами предмету позову, але позивачем лишились не зазначені, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження за справою, в зв'язку із чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надав позивачеві ПАТ КБ “Приват Банк” строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Запропонувати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” виправити недоліки позовної заяви в термін протягом трьох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кучма