Постановление суда № 72862124, 20.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8184/17

2/212/755/18

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Курделяс А. О., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 матеріали цивільної справи № 212/8184/17, 2/212/755/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Сігма Автолізинг" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 лютого 2018 року постановлено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Сігма Автолізинг" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Сторони у судове засідання не з’явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, 21 лютого 2018 року по цивільній справі № 212/8184/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Сігма Автолізинг" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, постановлено ухвалу.

Прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ТОВ "Сігма Автолізинг" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Сігма Автолізинг" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів закрито, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Однак, при виготовленні ухвалу суду допущено описку в 7 абзаці, а саме невірно зазначено предмет спору, вказано: «про визнання права власності на частку квартири та усунення перешкод у користуванні власністю», потрібно зазначити «про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні ухвали суду від 21 лютого 2018 року, допущено описку, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року по цивільній справі № 212/8184/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Сігма Автолізинг" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, вважати вірним в 7 абзаці предмет спору «про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак