Решение № 72861843, 21.03.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2918/17

Провадження № 2/209/132/18

РІШЕННЯ

іменем України

"21" березня 2018 р. Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу № 209/2918/17 (провадження № 2/209/132/18) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на незаконні дії і захист право споживача,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на незаконні дії і захист право споживача.

В обґрунтування свого позову вказала, що 25.03.2016 року відкрила в ПАТ КБ "Приватбанк" валютний рахунок № 4149625803943339. 07.09.2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" надіслали їй СМС: "Сума до сплати по кредиту 110,00 гривень". Звернувшись до банку вона з'ясувала, що їй нараховано 80,00 гривень, за якісь чотири місяця, по GOLD клубу. Вона зверталась до банку з проханням надати роз'яснення, щодо сплати коштів, однак ніякої потрібної їй інформації не отримала. Просить визнати договори з банком та Голд-клубом неукладеними, а кредит недійсним, бо немає ні договору, ні банківського рахунку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що дії працівників відповідача щодо нав'язування їй входження до "Голд клубу" , нарахування коштів за користування карткою є неправомірними. В той же час погоджується, що претензій на даний час у неї до "Приватбанку" немає.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав довідку про відсутність заборгованості по рахункам позивача ОСОБА_1

Суд, враховуючи думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідно до копії виписки по карці/рахунку: 4149625803943339 та копії виписки по карці/рахунку: 4149625803943347 ОСОБА_1 за період з 01.04.2016 року по 30.05.2016 року користувалась кредитними картками та неодноразово знімала кошти з картки. (а.с.8, 9)

Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, типові процентні ставки, валютні знижки тощо, які передують укладенню договору.

Стаття 18 Закону України «Про захист прав споживачів» містить самостійні підстави визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача.

Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 20.03.2018 року ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 року по 20.03.2018 року заборгованості по карці/рахунку: 4149625803943339 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» не має.(ас.45).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Застосувавши до встановлених правовідносини сторін наведені вище норми права, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню у зв’язку з припиненням зобов’язання між сторонами у зв’язку з належним його виконанням.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.224 ст.526, ч.1 ст.599 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на незаконні дії і захист право споживача - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Розділу Х111 Перехідні положення ЦПК україни , апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Лобарчук О.О.