№ 7285867, 18.12.2009, Центральный районный суд города Симферополя

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-4176/09

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно директора Підприємства «Альта-Е», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці підприємства Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі 18.09.2009 року підприємства «Альта-Е» ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток підприємства в сумі 14300 грн. про що складений акт перевірки від 18.09.2009 року №919/23-7/31859682. Правопорушення є триваючим. Такими діями порушено п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала, просила суд призначити штраф ближчі до мінімального.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом про результати планової виїзної перевірки №9119/23-7/1859682 від 18.09.2009 року (а.с. 2).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання провини, щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд, відповідно ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

На підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на директора Підприємства «Альта-Е» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач – бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК