Постановление суда № 72854698, 20.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 березня 2018 р. Справа №805/3926/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі 8 Державного пожежно-рятувального загіну Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області

до відповідача: Дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку “Малятко” с. Опитне

за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бахмутської районної ради, Відділу освіти Бахмутської райдержадміністрації, Опитненської сільської ради

про: визнання незаконною бездіяльність керівника дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку “Малятко” з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, технологічної та пожежної безпеки та зобов’язання дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку “Малятко” вчинити певні дії, пов’язані з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки які зазначені у акті перевірки зазначеного об’єкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 172 від 20 жовтня 2017 року, застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкту, а саме: дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку “Малятко” за адресою: 84570, Донецька область, Бахмутський район, с. Опитне, вул. Шкільна, буд. 4, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов’язання зупинити експлуатацію вищезазначеного об’єкту до моменту усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені у акті перевірки зазначеного об’єкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 172 від 20 жовтня 2017 року.

В С Т А Н О В И В:

Заступник Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі 8 Державного пожежно-рятувального загіну Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку “Малятко” с. Опитне, за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бахмутської районної ради, Відділу освіти Бахмутської райдержадміністрації, Опитненської сільської ради про визнання незаконною бездіяльність керівника Дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку “Малятко” з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, технологічної та пожежної безпеки та зобов’язання Дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку “Малятко” вчинити певні дії, пов’язані з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки які зазначені у акті перевірки зазначеного об’єкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 172 від 20 жовтня 2017 року, застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкту, а саме: дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку “Малятко” за адресою: 84570, Донецька область, Бахмутський район, с. Опитне, вул. Шкільна, буд. 4, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов’язання зупинити експлуатацію вищезазначеного об’єкту до моменту усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені у акті перевірки зазначеного об’єкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 172 від 20 жовтня 2017 року.

Прокурор, ОСОБА_1, до суду з’явилась, через канцелярію суду надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з усуненням відповідачем порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки зазначених у акті перевірки № 172 від 20 жовтня 2017 року.

Представник позивача, ОСОБА_2, до суду з’явився, через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з усуненням відповідачем порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки зазначених у акті перевірки № 172 від 20 жовтня 2017 року, а також надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представники третіх осіб у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вищезазначені заяви прокурора та представника позивача, суд приходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, суд згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України залишає дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі 8 Державного пожежно-рятувального загіну Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку “Малятко” с. Опитне, за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бахмутської районної ради, Відділу освіти Бахмутської райдержадміністрації, Опитненської сільської ради про визнання незаконною бездіяльність керівника дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку “Малятко” з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, технологічної та пожежної безпеки та зобов’язання дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку “Малятко” вчинити певні дії, пов’язані з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки які зазначені у акті перевірки зазначеного об’єкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 172 від 20 жовтня 2017 року, застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкту, а саме: дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку “Малятко” за адресою: 84570, Донецька область, Бахмутський район, с. Опитне, вул. Шкільна, буд. 4, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов’язання зупинити експлуатацію вищезазначеного об’єкту до моменту усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені у акті перевірки зазначеного об’єкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 172 від 20 жовтня 2017 року – залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська B.В.