Постановление суда № 72853316, 21.03.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"21" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/712/17Господарський суд Одеської області у складі: головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Літвінова С.В., Гуляк Г.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія ,,ПРОМБУДСЕРВІС” (зареєстроване за вх. № 2-1219/18 від 22.02.2018 р.)

про об’єднання в одне провадження справ № 916/712/17 та № 916/1383/17

по справі № 916/712/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія ,,ПРОМБУДСЕРВІС” (67661, Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 20-А)

до відповідачів: Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, проспект Перемоги,14)

в особі Одеської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Площа Митна, буд. 1),

Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лігос УА” (87513, Донецька обл., м. Маріуполь, 26 квартал, буд. 1, приміщення 36),

Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СВС АГРОХІМСТАНДАРТ” (65007, АДРЕСА_1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Підприємство Маст-Буд” (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, б-р Богдана Хмельницького, 24-А),

про доповнення договору та стягнення 61610066,06 грн.,

за зустрічним позовом Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, проспект Перемоги,14)

в особі Одеської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Площа Митна, буд. 1)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лігос УА” (87513, Донецька обл., м. Маріуполь, 26 квартал, буд. 1, приміщення 36),

Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія ,,ПРОМБУДСЕРВІС” (67661, Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 20-А)

про визнання договору недійсним,

встановив:

Господарським судом Одеської області у складі: головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Літвінова С.В. та Гуляк Г.І. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія ,,ПРОМБУДСЕРВІС” до Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України”, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лігос УА”, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СВС АГРОХІМСТАНДАРТ”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Підприємство Маст-Буд”, про доповнення договору та стягнення 61610066,06 грн., за зустрічним позовом Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лігос УА”, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія ,,ПРОМБУДСЕРВІС” про визнання договору недійсним.

22.02.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія ,,ПРОМБУДСЕРВІС” подано до Господарського суду Одеської області клопотання (зареєстроване за вх. № 2-1219/18 від 22.02.2018 р.) про об’єднання в одне провадження справ № 916/712/17 та № 916/1383/17.

В обґрунтування клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія ,,ПРОМБУДСЕРВІС” посилається на однорідність позовних вимог цих господарських справ та їх пов’язаність між собою, оскільки предметом спору по кожній з них є в т.ч. договір відступлення права вимоги від 16.01.2017 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Лігос УА” та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія ,,ПРОМБУДСЕРВІС”. Крім того, учасниками справи під час розгляду справ № 916/712/17 та № 916/1383/17 заявлено ідентичні клопотання про проведення експертиз договору. При цьому такі експертизи вже призначено по справі № 916/1383/17.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи викладене, те, що справа № 916/1383/17, про об’єднання якої зі справою № 916/712/17 просить Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія ,,ПРОМБУДСЕРВІС”, знаходиться за межами суду (не повернулась з Верховного суду), господарський суд на теперішній час не має можливості для вчинення процесуальної дії в порядку ст.173 ГПК України, адже у випадку об’єднання справ суд має розглядати матеріали обох справ в рамках одного провадження, що унеможливлюється з незалежних від Господарського суду Одеської області причин.

Керуючись ст.ст.173,233,234,235 ГПК України, постановив:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія ,,ПРОМБУДСЕРВІС” (зареєстроване за вх. № 2-1219/18 від 22.02.2018 р.) про об’єднання в одне провадження справ № 916/712/17 та № 916/1383/17 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Г.І. Гуляк