Постановление суда № 72852418, 21.03.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/61/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2018 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Конашенко О.В.

За участю:

представників позивача: Мартинкової О.Л., Думітращука В.М.;

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Центральний", вул.Гагаріна,5, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1,76018

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі199517,34 грн.,

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Центральний" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 199517,34грн.

06.02.2018 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання суду на 06.03.2018р.

05.03.2018 відповідач направив суду відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

06.03.2018 судом відкладено підготовче засідання на 21.03.2018 та витребувано документи, необхідні для розгляду справи.

19.03.2018 позивач направив суду документи, які на його думну, підтверджують позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача подав суду відповідь на відзив та клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, перед якою поставити питання: чи виконаний підпис на оригіналі агентської угоди від 01.10.2014, від імені ТОВ "Готель "Центральний" ОСОБА_6, чи іншою особою? Також просить суд проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз, витребувати для проведення експертизи у відповідача оригінал агентської угоди від 01.10.2014р. та доручити Господарському суду Хмельницької області відібрати зразки підпису ОСОБА_6 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів та підготовче засідання відкласти.

При цьому суд врахував наступне:

згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Строк підготовчого провадження слід продовжити виходячи з вимог ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право суду за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити підготовче провадження.

Відкласти підготовче засідання на 24.04.2018 о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.