№ 72851907, 25.02.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/771/13-a

категорія 10.2.2

25 лютого 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного спеціалізованого будівельного підприємства "Шип" про стягнення 535,68 грн.,-

встановив:

Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з приватного спеціалізованого будівельного підприємства "Шип" недоїмку зі сплати страхових внесків у розмірі 535,68 грн., що підтверджується звітом по формі 4ФССзТВП за 2004 рік.

Представник позивача, згідно заяви, позов підтримує, просить справу розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Поштове відправлення із повісткою, направлене за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, судова повістка вважається врученою належним чином.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, зареєстрований і взятий на облік як платник страхових внесків.

Статтями 21, 23 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено сплату страхових внесків для суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності.

Згідно поданого позивачу ОСОБА_1 про нараховані внески, перерахування та витрати із загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2004 року відповідачем самостійно визначено залишок заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 535,68 грн.

Відповідач письмові заперечення проти позову чи докази погашення ним заборгованості у сумі 535,68 грн. суду не надав.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного спеціалізованого будівельного підприємства "Шип" на користь Житомирської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 535,68 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Р.М.Шимонович