№ 7284987, 30.10.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа 3-4924/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Димитров Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 03 лютого 1982 року у місті Димитров Донецької області, громадянка України, начальник дільниці пральня «Вуглик» ДП «Красноармійськвугілля», мешкає у АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2008 року о 15 годині 09 хвилин при перевірці працівниками Державної податкової інспекції міста Димитров Донецької області пральні «Вуглик», розташованої за адресою: місто Димитров Донецької області м-н «Світлий» було встановлено порушення вимог Закону України ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: начальником дільниці ОСОБА_1 не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 947 грн. 70 коп., чим порушені норми п. 13 ст. З р. II ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами перевірки працівниками податкового органу 29 вересня 2008 року складений акт перевірки контролю розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб*єктами підприємницької діяльності № 000067/05/06/23/32087941 та за фактом вчинення правопорушення протокол про адміністративне правопорушення № 228.

До суду гр. ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення як особа, яка безпосередньо не дотрималась вимог законодавства про розрахункові операції.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки контролю розрахункових операцій та протоколом про адміністративне правопорушення, складеними 29 вересня 2008 року.

Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

За даними Димитровського міського суду Донецької області гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, який передував скоєнню правопорушення не притягувалась.

При призначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суддя як обставину, що пом'якшує відповідальність правопорушника, враховує той факт, що ОСОБА_1 протягом року, що передував скоєнню правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33-35, 155і, 221. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, набирає чинності з моменту її винесення і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.