Постановление суда № 72849864, 16.12.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кс/760/17842/17

№ 760/28131/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О.В., при секретарі Яковенко Н.К., за участі прокурора Самченко І.В., захисника Петрусевича В.В., підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши заяву Петрусевича Валерія Вікторовича про відвід слідчого судді Кізюн Людмили Іванівни від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017100090014570 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Петрусевича Валерія Вікторовича про відвід слідчого судді Кізюн Людмили Іванівни від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017100090014570 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Подана заява обґрунтована тим, що в провадженні слідчого судді Кізюн Л. І. перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2. Заявник зазначав, що 16. 12. 2017 року, в суботу, що є вихідним днем, слідчим СВ Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 Заявник зазначав, що в зв'язку з тим, що 16. 12. 2017 року є вихідним днем, вказане клопотання про застосування запобіжного заходу, не було зареєстровано та прийнято суддею Кізюн Л. І. до свого провадження, без відповідної реєстрації, що на думку заявника є порушенням. В зв'язку із зазначеним заявник посилаючись на те, що суддя Кізюн Л. І. є упередженою, просив про задоволення заяви.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Петрусевич В. В. в судовому засіданні подану заяву підтримали та просили про задоволення заяви.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід судді покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Підстави для задоволення заявленого відводу головуючого в справі судді відсутні, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України при розгляді зазначеного клопотання, а тому подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: