Решение № 72847439, 13.03.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(спрощене провадження)

Справа № 695/3561/17

номер провадження 2/695/376/18

13 березня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченко М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Супер Кредит» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 11.03.2017 року між КС «Супер Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-17/0022/17/147/04, відповідно до якого він отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Отримання кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 11.03.2017 року. КС «Супер Кредит» було виконано умови договору, а саме надано кредит, однак відповідач не виконує умов договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів.

Станом на 07.12.2017 року грошові вимоги КС «Супер Кредит» до відповідача по кредитному договору складають 5293,04 грн., з них:

3814,86 грн. – заборгованість по сплаті основної суми кредиту;

1474,94 грн. – сума несплачених процентів за період з 26.05.2017 року по 07.12.2017 року;

3,24 грн. – нарахована за період з 26.06.2017 року по 07.12.2017 року сума пені.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином про що в матеріалах справи мається підтвердження.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

11.03.2017 р. між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-17/0022/17/147/04, за яким останній отримав кредит у сумі 5000,00 грн. на строк до 11.03.2018 року відповідно до графіку платежів, визначеному в п.п. 3.3.

Відповідно до п.п. 6 п. 2.4. Договору, позичальник зобов’язаний повідомити кредитодавця не пізніше 14 календарних днів, зокрема про отримання кредитів в інших фінансових установах. У випадку неповідомлення позичальник зобов’язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 45,00 % від суми кредиту.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 11.03.2017 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України – якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України – зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належними чином.

Таким чином банк виконав звої зобов’язання та надав відповідачу кредит, а відповідач не виконує умови договору в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості, що підтверджується розрахунком, який є обґрунтованим, а тому позов підлягає до задоволення.

Станом на 07.12.2017 року грошові вимоги КС «Супер Кредит» до відповідача по кредитному договору складають 5293,04 грн., з них:

3814,86 грн. – заборгованість по сплаті основної суми кредиту;

1474,94 грн. – сума несплачених процентів за період з 26.05.2017 року по 07.12.2017 року;

3,24 грн. – нарахована за період з 26.06.2017 року по 07.12.2017 року сума пені.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 133,141,263,265,280-284,354,355 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованість за кредитним договором № СК-17/0022/17/147/04 від 11.03.2017 року в сумі 5293,04 грн., з них:

3814,86 грн. – заборгованість по сплаті основної суми кредиту;

1474,94 грн. – сума несплачених процентів за період з 26.05.2017 року по 07.12.2017 року;

3,24 грн. – нарахована за період з 26.06.2017 року по 07.12.2017 року сума пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суд Черкаської області.

Суддя М.Ю. Степченко