Постановление суда № 72846912, 20.03.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3382/17

№ провадження 2/629/119/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Бєловол (Соколенко) О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою:

позивач – ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач - Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», код ЄДРПОУ 24745673, місце знаходження за адресою: м. иїв, вул. Герцена, 10,

відповідач - ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою:

третя особа - ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, посилався на те, що свідком ОСОБА_5 було повідомлено про фотографування обставин огляду місця події ДТП 07.12.2016 року на мобільний телефон, фото яких знаходяться в особистому комп’ютері свідка, про що від дізнався в судовому засіданні лише 20.03.2018 року. Просив витребувати вказані фото місця події від 07.12.2016 року.

В судовому засідання позивач підтримала заяву, представник відповідача, відповідач заперечували.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При вирішенні даного клопотання, суд зазначає на те, що позов розглядається по суті, у дані справі підготовче судове засідання було проведено.

Подане клопотання не містить зазначень про обставини, які може підтвердити цей доказ, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, в клопотанні про витребування доказів не вказано особу, у якій знаходиться доказ.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи

Суд враховує, що фото про які вказується в клопотанні не були доказом, зібраним в порядку КУпАП, вони не були додатком до протоколу у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, не досліджувалися при розгляді справи про адміністративне правопорушення, були зроблені на власний телефон ОСОБА_5, зберігаються у власному комп’ютері цього свідка, згідно пояснень ОСОБА_5, дата та час їх створення у фотографіях не відображена.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя : К.Ш. Харабадзе