Постановление суда № 72843551, 14.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.03.2018

Справа № 320/1838/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення плати за податок з доходів фізичних осіб від продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов’язання до вчинення дій, а саме повернення коштів у вигляді помилково сплаченої плати за податок з доходів фізичних осіб від продажу нерухомого майна .

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, статтею 20 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) змінено юрисдикцію адміністративних судів, зокрема, звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів.

Як вбачається із позову між фізичною особою-позивачем та із суб'єктами владних повноважень-відповідачами виник спір з приводу повернення сплачених коштів .

Таким чином, дана справа, за правилами розмежування предметної юрисдикції, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума 704,80 грн. судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України , ст. 7 Закону України « Про судовий збір» , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення плати за податок з доходів фізичних осіб від продажу нерухомого майна.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку 31215206700013, отримувач коштів- УДКСУ у м. Мелітополь, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37968956, Банк отримувача- УДКСУ у м. Мелітополь, код банку отримувача (МФО)- 813015, сплачений судовий збір в сумі 704,00 грн., відповідно до квитанції №36939 від 17.12.2017 року та 64,80гр,н. згідно квитанції № 1 від 02.03.18р.

Роз’яснити позивачу його право на звернення з позовними вимогами ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3