Решение № 72841985, 20.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/118/18

Справа № 2-др/243/3/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Департамент державної виконавчої служби України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заборгованості та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2018 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по вказаній справі, яким було відмовлено позивачу в задоволенні його позовних вимог в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та індексації заборгованості.

В той же час 21 лютого 2018 року Апеляційним судом Донецької області було постановлено ухвалу про повернення даної цивільної справи до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки останнім при ухвалені вищезазначеного рішення не було вирішено позовну вимогу ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 84 306 грн. 72 коп.

В зв’язку з відсутністю необхідності у виклику сторін в судове засідання та керуючись ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення по цій справі у відсутність позивача, а також представників відповідача та третьої особи, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні було встановлено, що при ухваленні Слов’янським міськрайонним судом Донецької області 29 січня 2018 року рішення по цивільній справі № 243/118/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Департамент державної виконавчої служби України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заборгованості та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, позовна вимога щодо стягнення з Державної казначейської служби України середнього заробітку за час розрахунку при звільненні у сумі 84 306 грн. 72 коп. не була вирішена.

При вирішенні даної позовної вимоги суд керується приписами частини першої статті 117 КЗпП України, відповідно до яких в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В свою чергу згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Тобто середній заробіток за час затримки розрахунку повинен бути виплачений працівникові саме роботодавцем і виключно у випадку нездійснення з ним розрахунку в день його звільнення.

Таким чином, враховуючи, що позивачу відмовлено в задоволенні його позовних вимог в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 9 228 грн. 58 коп., оскільки Державна казначейська служба України не є належним відповідачем, а вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки

розрахунку при звільненні є похідною від вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 270, 273 ЦПК України, ст. ст. 116, 117 КЗпП, суд -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Департамент державної виконавчої служби України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заборгованості та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадж ення або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2