Постановление суда № 72836074, 19.03.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/205/14-ц Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М. В.

Категорія 59

У Х В А Л А

19 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М.,

Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву судді Микитюк О.Ю. про самовідвід у справі №287/205/14-ц за позовом Житомирського обласного управління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - Коростенська міська рада Житомирської області) про визнання дій незаконними, зобов'язання привести земельну ділянку в придатний для використання стан шляхом знесення частини будинку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2013 року скасоване рішення Апеляційного суду Житомирської області у даній справі від 31 липня 2013 року про задоволення позову і стягнення судових витрат, ухвалене в складі колегії суддів, до якої входила суддя Микитюк О.Ю. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2017 року залишено без змін рішення Олевського районного суду від 17 листопада 2016 року про відмову у позові та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2017 року.

Додатковим рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року вирішено питання про поворот виконання щодо судових витрат, стягнутих на підставі рішення Апеляційного суду Житомирської області у даній справі від 31 липня 2013 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 12.02.2018 року головуючим суддею визначена Микитюк О.Ю.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішення справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у новому розгляді справи після скасування рішення суду апеляційної інстанції.

В зв'язку з наведеними обставинами суддею Микитюк О.Ю. заявлено самовідвід.

Керуючись ст.ст. 37, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Микитюк О.Ю. про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: