
Справа № 296/1033/18
2/296/1277/18
УХВАЛА
"06" лютого 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Галасюк Р.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Житомирська місцева прокуратура про визнання факту здійснення будівництва самочинного, про знесення прибудов, збудованих без відповідної згоди, дозволів і без належного затвердження проекту, за рахунок збудовників у зв»язку із порушенням законних прав співвласника будинку, -
встановив:
05.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Житомирська місцева прокуратура про визнання факту здійснення будівництва самочинного, про знесення прибудов, збудованих без відповідної згоди, дозволів і без належного затвердження проекту, за рахунок збудовників у зв»язку із порушенням законних прав співвласника будинку.
При вирішенні питання про прийняття до розгляду позову встановлено, що до позову не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що унеможливлює вирішення судом поданої заяви.
За таких обставин, згідно ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Житомирська місцева прокуратура про визнання факту здійснення будівництва самочинного, про знесення прибудов, збудованих без відповідної згоди, дозволів і без належного затвердження проекту, за рахунок збудовників у зв»язку із порушенням законних прав співвласника будинку, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Галасюк
Судебное решение № 72835869, Корольовський районний суд м. Житомира было принято 06.02.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 296/1033/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: