Постановление суда № 72834435, 20.03.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6344/14-к

Провадження № 1-кп/0203/15/2018

У Х В А Л А

20.03.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Смольнякова О.О.,

суддів: Католікян М.О., Казак С.Ю.

при секретарі - Борушок Б.В.

за участю прокурора – Сирота І.О.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040000000093 від 18.03.2014, стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

У зв’язку із неможливістю здійснювати вподальшому розгляд вказаного кримінального провадження, відбулася заміна головуючого - судді Карпенка С.Ф. та відповідно до ст.35 КПК України було визначено головуючого-суддю Смольнякова О.О.

Згідно ст.319 ч.2 КПК України, суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, що вибув, згоден з прийнятими процесуальним рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді Карпенка С.Ф., також ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами даного кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, суддя Смольняков О.О. згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що продовження розгляду кримінального провадження не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ч.2 ст.319, 369- 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У зв'язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, продовжити у загальному визначеному законом порядку.

Головуючий суддя: О.О.Смольняков

Суддя: М.О.Католікян

Суддя: С.Ю. Казак