
Справа № 177/22/17
Провадження № 2-п/177/2/18
У Х В А Л А
14.03.2018
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування заочного рішення та скасування заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 по цивільній справ за позовною заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив поновити строк для звернення до суду на подачу заяви про скасування заочного рішення та скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 по цивільній справ за позовною заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, у зв’язку з чим її необхідно залишити без руху на підставі ст. 185 ЦПК України з наступних підстав:
- в порушення ЗУ «Про судовий збір», заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 352, 40 гривень.
Оскільки, дана заява містить недоліки, то згідно ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування заочного рішення та скасування заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 по цивільній справ за позовною заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 72834304, Криворізький районний суд Дніпропетровської області было принято 14.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 177/22/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: