Решение № 7283237, 15.10.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3139 2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Оздоби М. О., при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

встановив:

КП „Спецжитлофонд" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення на користь позивача 100 грн. 17 коп.3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідачка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та користуючись всіма видами послуг, з березня 2005 року по січень 2007 року не сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, у зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просило стягнути з відповідача на підставі ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки в порядку пункту 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 11-довідка форми №3).

Згідно рахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з березня 2005 року по січень 2007 року складає 100 грн. 17 коп. (а.с. 12-13-рахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості про місце народження та ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" (р/р№26002301261729, філія „Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві", МФО 322197, ЗКПО 31454734) - 100 грн. 17 коп.3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 181 (сто вісімдесят одну) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційного скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.