Постановление суда № 72831299, 20.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 березня 2018 р.Справа № 820/2988/17Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Тацій Л.В., суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про продовження строку, встановленого судом на усунення недоліків апеляційної скарги на рішенян Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/2988/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимог,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. частково задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимог.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/2988/17 залишено без руху, надано відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 13389,84 грн.

Головним управлінням ДФС у Харківській області 16.02.2018 року подано до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про усунення недоліків разом з платіжним дорученням за № 363 від 12.02.2018 року про сплату судового збору в розмірі 12000, в якому заявник також просив відстрочити доплату судового збору в розмірі 1389,84 грн. за подання апеляційної скарги на термін до прийняття рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, ухвалою від 19.02.2018 року відмовила у його задоволенні та продовжила строк на усунення недоліків на десять днів від дати отримання ухвали.

Копія ухвали від 19.02.2018 року отримана відповідачем 22.02.2018 року, а 02.03.2018 року подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому заявник просив продовжити строк, вказане клопотання задоволено ухвалою від 02.03.2018 року.

Копія ухвали від 02.03.2018 року отримана відповідачем 06.03.2018 року, а 16.03.2018 року подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому заявник просив продовжити строк.

Відповідач на обґрунтування доводів заявленого клопотання посилається на неможливість здійснення доплати судового збору в розмірі 1389,84 у строк, встановлений судом внаслідок відсутності на рахунку коштів для сплати судового збору та накладення арешту на рахунки.

На підтвердження вказаних доводів відповідач надав копії повідомлень від 02.03.2018, 13.03.21018р. щодо безспірного списання коштів.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про продовження строку, встановленого судом на усунення недоліків апеляційної скарги на рішенян Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/2988/17 задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/2988/17, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.

Роз’яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Харківській області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4