Решение № 7283057, 22.10.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3457 2008р. РІШЕННЯ Іменем України 22 жовтня 2008р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Оздоби М. О., при секретарі - Скиданенко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

ЗAT «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд розірвати кредитний договір від 26.12.2006р. та стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 37150, 73грн., що складається з суми заборгованості по кредиту -22384, 57грн., суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 12650, 68грн., пені у розмірі одного відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки -2040, 48грн. та штрафу в розмірі 75грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 26.12.2006р. між банком та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 25000грн. на строк до 26.12.2011р. за сплатою трьох відсотків за кожен місяць користування кредитом. В зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, позивач просить стягнути вказану суму на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, при цьому пояснив, що у зв'язку із відсутністю коштів не має в даний час можливості сплатити суму за кредитним договором та відповідні відсотки.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.12.2006р. між ЗАТ «ОТП «Банк» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 25000грн. на строк до 26.12.2011р. зі сплатою відповідних відсотків та плати за користування кредитом (а.с. 7-9 -копія кредитного договору).

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача та підтвердив відповідач, в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання, на звернення з приводу погашення заборгованості відповідач не реагує, що призвело до виникнення заборгованості станом на 03.10.2008р. у розмірі 37150, 73грн., яку відповідач не оспорює (а.с. 30 - уточнений розрахунок заборгованості).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, в порядку ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Крім цього з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 401, 5грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №PL-003/484/2006 від 26.12.2006р., укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 43, рах.№29095006900000, МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166) -37150, 73 грн. заборгованості за кредитним договором, 401, 5грн. судових витрат, а всього стягнути 37 552 (тридцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 23коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.