Постановление суда № 72825856, 19.03.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4741/17

Провадження № 2/500/523/18

УХВАЛА

19 березня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого–судді ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання – Івановій Л.П.,

за участю: представник позивача – ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» - ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_3, до якого було пред’явлено позов, помер 24.05.2008 року, у зв'язку з чим належним відповідачем за зобов’язаннями зі сплати за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж є особа, яка набула право власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки така особа отримувала послуги КП «ІТКЕ».

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо його задоволення.

Як вбачається з доданих до позову даних, заборгованість з оплати комунальних послуг, про стягнення якої заявлені вимоги, виникла в період з листопада 2015 року. Однак первісний відповідач ОСОБА_3 помер24.05.2008 року, у зв'язку з чим не міг отримувати житлово-комунальні послуги у зазначений позивачем період та, відповідно не є належним відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно даних відомостей свідоцтва про право на спадщину від 26.04.2012 р., спадкоємцем квартири АДРЕСА_2 після померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим на зазначених осіб в силу наведених положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України має бути замінений первісний відповідач у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 51, 258 – 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» - ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж - задовільнити .

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими документами направити ОСОБА_4. (68600, АДРЕСА_3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1