Постановление суда № 72821984, 19.03.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/462/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків про стягнення 38273,76 грн.

28.02.2018 року Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 38273,76 грн., з яких: пеня у розмірі 34173,02 грн. та 3% річних у розмірі 4100,74 грн. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2018р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме: оригіналу платіжного доручення №83 від 15.02.2018р. про сплату судового збору у розмірі 176,20 грн.

Оскільки копія ухвали Господарського суду Харківської області від 02.03.2018р. була вручена позивачу 06.03.2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, позивач мав усунути виявлені судом недоліки позовної заяви не пізніше 16.03.2018р.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, надав до суду супровідним листом (вх.№6790 від 13.03.2018р.) оригінал платіжного доручення №83 від 15.02.2018р. про сплату судового збору у розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви і те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 162, 164, 172 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Окрім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд дійшов висновку, що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 38273,76 грн., враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа № 922/462/18 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 12, 174, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/462/18.

2. Розгляд справи № 922/462/18 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "24" квітня 2018 року о 12:00 год. з повідомленням сторін.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 232.

5. Відповідачу згідно з ч. 1 ст. 251 ГПК України встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України та згідно з вимогами ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу згідно з ч. 2 ст. 251 ГПК України встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 19.03.2018р.

Суддя ОСОБА_1

Справа №922/462/18

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.