№ 72818080, 16.03.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/174/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Федишин І.В. з участю секретаря Коломієць Л.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2018 близько 08 год. 20 хв. у м.Красилові по вул. Ціолковського ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксваген Пассат», державний номерний знак pl PKN 4EH6, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений про день, час та місце судового розгляду складеного щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується розпискою про отримання повістки та відеозаписом процесу вручення повістки про виклик в судове засідання, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, що суд розцінює як відсутність інтересу щодо результатів розгляду складеного щодо нього протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності. Також суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, що, відповідно до змісту цієї норми закону, виключає застосування до нього приводу та змушує суд розглядати справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 057328 від 28.01.2018, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами від 28.01.2018 начальника СРПП № 2 Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4, витягом з «Армор», відеозаписом правопорушення.

Дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не виявлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_5