№ 72817682, 20.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/459/18

Пров. №3/766/1504/18

20.02.2018 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, ІПН судом не встановлений, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.12.2017 р. о 10.30 год. на стихійному ринку в м. Херсоні по вул. 200 років Херсону, порушила порядок придбання та збуту об’єктів тваринного світу. Займалася незаконним продажем свіжої риби, а саме: молодь карася у кількості 15 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями порушила п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ „Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них”.

Крім того, ОСОБА_1 13.12.2017 р. о 09.00 год. на стихійному ринку в м. Херсоні по вул. 200 років Херсону, порушила порядок придбання та збуту об’єктів тваринного світу. Займалася незаконним продажем свіжої риби, а саме: товстолоб у кількості 13 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями порушила п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ „Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них”.

Крім того, ОСОБА_1 19.12.2017 р. о 11.40 год. на стихійному ринку в м. Херсоні по вул. 200 років Херсону, порушила порядок придбання та збуту об’єктів тваринного світу. Займалася незаконним продажем свіжої риби, а саме: молодь ляща у кількості 7 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями порушила п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ „Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них”.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина правопорушника доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 022134/1850 від 05.12.2017 р., актом вилучення водних біоресурсів № 022134, № 022133/1852 від 13.12.2017 р., актом вилучення водних біоресурсів № 022136, № 022133/1820 від 19.12.2017 р., актом вилучення водних біоресурсів № 021959.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, повторність, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 36, 88-1 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн., з конфіскацією. (р\р 31116106700002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (р/р 31217206700005, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили ________2018 р.

СуддяОСОБА_2