Постановление суда № 72811776, 16.03.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1097/17

Провадження № 2/304/50/2018

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.,

з участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,

відповідача – ОСОБА_1,

її представника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №304/1097/17 за позовом представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить призначити судову земельно-технічну експертизи, а при встановленні порушення меж земельної ділянки з боку відповідача ОСОБА_1, зобов’язати останню не перешкоджати використанню належної ОСОБА_3 земельної ділянки, зобов’язати встановити межові знаки, згідно належних документів та висновку експертизи, а також при встановленні факту самовільного будівництва огорожі та інших споруд з боку ОСОБА_1 на ділянці ОСОБА_3, зобов’язати відповідача за власний кошт демонтувати самовільно збудовані будівлі.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, від його представника – адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви у вказаній справі у зв’язку з врегулюванням спору у позасудовому порядку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення вказаної заяви не заперечили.

За вимогами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, залишення позову без розгляду не порушує прав сторін та не суперечить завданню цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 55, 76-80, 257-261, 263 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою – залишити без розгляду.

Роз’яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_5