
Справа № 567/179/17
УХВАЛА
19 березня 2018 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
за участю
позивача ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом)
представника позивача ОСОБА_2 (відповідач за зустрічним позовом)
представника відповідача ОСОБА_3 (позивача за зустрічним позовом)
третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної під час ДТП та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної під час ДТП, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ СК "ПЗУ Україна", ОСОБА_4
встановив :
в провадженні Острозького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної під час ДТП та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної під час ДТП, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ СК "ПЗУ Україна", ОСОБА_4
За клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 в судове засідання для допиту неодноразово викликався свідок - ОСОБА_6, який не з'явився до суду за викликом. Ухвала про його привід виконана не була.
Висловлюючи свою думку, представник відповідача ОСОБА_3 наполягав на допиті вказного свідка та вказав про неможливість закінчення з"ясування обставин цивільного провадження без його допиту.
Інші учасники судового розгляду не вважають обов'язковим допит зазначеного свідка в судовому засіданні.
Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Згідно зі ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.
Оскільки, неявка вказаного свідка унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, з метою її повного та всебічного розгляду, суд вважає за необхідне повторно здійснити його примусовий привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 144, 147 ЦПК України
постановив :
застосувати щодо свідка ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи - Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області) привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82) на 03 квітня 2018р. на 11:00 год.
Виконання ухвали доручити Рівненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Зобов'язати Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області в разі неможливості здійснення приводу, негайно повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями про причини її не виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_7
Судебное решение № 72804621, Острозький районний суд Рівненської області было принято 19.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 567/179/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: