Постановление суда № 72802246, 19.03.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №542/1356/17

провадження №1-кс/542/58/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року селище ОСОБА_1

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА ЛТД» на постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання про залучення експертів для проведення експертизи у кримінальному провадженні №12016170270000566,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2018 року слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА ЛТД» на постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 07.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення експертів для проведення експертизи.

В матеріалах провадження за скаргою також перебуває клопотання скаржника про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване скрутним фінансовим становищем товариства, значною кількістю боржників та судових справ, значною віддаленістю суду.

Слідчий суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст.7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є безпосередність дослідження показань, речей і документів. В даному випадку, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для обмеження такої безпосередності. Юридична особа не обмежена кількістю своїх представників, віддаленість суду не є значною, доказів скрутного матеріального становища товариства не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у розгляді даної скарги в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання представника ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД», слідчого, прокурора.

Копію ухвали направити прокурору, Новосанжарському ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Лизенко