№ 72801067, 16.03.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/124/18

Провадження № 3/395/63/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ЗАБОЛОТНЬОГО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого бригадиром ТОВ «Вентура», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2 26.01.2018 року близько 14 години 30 хвилин по вул. Щаслива в с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху на заокругленій ділянці дороги не впевнився в зміні дорожньої обстановки та відповідно не відреагував, не зайняв крайнє праве положення на проїздній частині, виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д/з Е 0801 КД, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.11.2. ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, вказавши, що не допускав порушення правил дорожнього руху, а зіткнення з автомобілем сталося у зв’язку з тим, що були погані погодні умови.

Причетність порушника до вчиненого правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 029809 від 26.01.2018 року, схемою місця ДТП з фото додатками дорожньо-транспортної пригоди поясненням ОСОБА_3, копією страхового полісу

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, пояснення потерпілого ОСОБА_3, свідчення свідків працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідчення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_8 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_8 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше.

У зв’язку з цим, суд вважає, що для його виправлення необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_8 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ЗАБОЛОТНЬОГО ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_8 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/124/18

Провадження № 3/395/63/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ЗАБОЛОТНЬОГО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого бригадиром ТОВ «Вентура», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2 26.01.2018 року близько 14 години 30 хвилин по вул. Щаслива в с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху на заокругленій ділянці дороги не впевнився в зміні дорожньої обстановки та відповідно не відреагував, не зайняв крайнє праве положення на проїздній частині, виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д/з Е 0801 КД, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.11.2. ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, вказавши, що не допускав порушення правил дорожнього руху, а зіткнення з автомобілем сталося у зв’язку з тим, що були погані погодні умови.

Причетність порушника до вчиненого правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 029809 від 26.01.2018 року, схемою місця ДТП з фото додатками дорожньо-транспортної пригоди поясненням ОСОБА_3, копією страхового полісу

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, пояснення потерпілого ОСОБА_3, свідчення свідків працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідчення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_8 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_8 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше.

У зв’язку з цим, суд вважає, що для його виправлення необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_8 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ЗАБОЛОТНЬОГО ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_8 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний