№ 72799658, 06.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1577/18

Провадження № 3/359/785/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 302590, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, 21 грудня 2000 року -

в с т а н о в и в :

21.02.2018 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив фізичне насильство відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося у покаранні вигляді ударів нанесених ногами. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене частиною ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав повністю.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.02.2018 року серії ГП № 585211 (а.с.2), з яким особа, яка притягається до відповідальності ознайомлена та який ним власноручно підписано, копією протоколу про прийняття заяви від гр. ОСОБА_3(а.с.5), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.8) та іншими матеріалами справи.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП., оскільки дійсно вчинив дії, які свідчать про насильство в сім’ї.

Зважаючи на викладене, з урахуванням особиОСОБА_1, визнання ним своєї вини, характеру скоєного, щирого каяття, та того, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов до висновку, що до правопорушника доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 302590, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, 21 грудня 2000 р.), винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривня, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київськійобласті, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 302590, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, 21 грудня 2000 р.) на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста двадцять дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк