Постановление суда № 72798956, 19.03.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/278/18

2/291/185/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

19 березня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр”, представник позивача — ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МСВК АГРО»

про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр” звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МСВК АГРО» в якій просить визнання недійсним договір оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем ,

Статті 175 та 177 ЦПК України визначають перелік вимог до позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позовна заява не містить всіх вказаних відомостей щодо позивача та відповідача

Крім того в позовній заяві не зазначено:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом семи днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ні підставі викладеного вище, суддя приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр” слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр”, представник позивача — ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МСВК АГРО» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендодавцем , - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

С суддя ОСОБА_3