Решение № 7279593, 21.12.2009, Сумський районний суд Сумської області

справа №2-1011/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав , що відповідно до кредитного договору , що уклали сторони, ОСОБА_1 від банку отримала гроші в сумі 9.000 гривень і повинна була їх повернути з відсотками згідно графіку до 13.05.2010 року зі сплатою 24 відсотки річних, але зобовязання по кредитному договору не виконала і за нею утворилась заборгованість станом на 16.10.2009 рік в сумі 12.683 гривні 89 копійок , тому банк просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредиту з відсотками по ньому та повернути витрати понесені при подачі позовної заяви до суду.

В судове засідання від позивача надійшла письмова заява , в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без участі його представника.

Відповідачка в судове засідання не зявився , причина неявки суду не відома , про час слухання справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі договору № 00040/08-1801 від 13.05.2008 року , укладеного між банком та ОСОБА_1, остання отримала 9.000 гривень на строк по 13.05.2010 року зі сплатою 24 відсотки річних за використання кредиту, та сплатою щомісячною комісійної винагороди в розмірі 2 відсотка від суми виданого кредиту за використання кредиту з метою ремонту будинку /ар.с.11-13/.

За умовами кредитного договору (п.1.1.)позичальник повинен погашати отриманий кредит згідно графіку, який є невідємною частиною дійсного договору.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України.

У порушення зазначених норм та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого за нею перед банком утворилась заборгованість, на звернення до неї представниками банку , вона свідомо ухилялась від контактів з банком, що свідчить про небажання належним чином виконувати свої цивільно-правові зобовязання перед банком , тому необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача 8.251 гривню 92 копійки заборгованості за кредитом, 4.043 гривні 06 копійок заборгованості по відсоткам та 388 гривень 91 копійку заборгованості по пені ,всього заборгованості по кредиту в сумі 12.683 гривні 89 копійок , 126 гривень 84 копійки повернення судового збору та 120 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи , а всього 12.930 гривень 73 копійки.

Керуючись ст.ст.10, 12, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 550, 610-612, 614, 1046, 1048, 1050 та 1054 ЦК України,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь акціонерного банку „Український комунальний банк” 8.251 гривню 92 копійки заборгованості за кредитом, 4.043 гривні 06 копійок заборгованості по відсоткам та 388 гривень 91 копійку заборгованості по пені ,всього заборгованості по кредиту в сумі 12.683 гривні 89 копійок , 126 гривень 84 копійки, повернення судового збору та 120 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи , а всього 12.930 (дванадцять тисяч девятсот тридцять ) гривень 73 копійки.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви , якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя В.І.Куц

справа №2-1011/2009р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

21 грудня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав , що відповідно до кредитного договору , що уклали сторони, ОСОБА_1 від банку отримала гроші в сумі 9.000 гривень і повинна була їх повернути з відсотками згідно графіку до 13.05.2010 року зі сплатою 24 відсотки річних, але зобовязання по кредитному договору не виконала і за нею утворилась заборгованість станом на 16.10.2009 рік в сумі 12.683 гривні 89 копійок . На звернення до неї представниками банку вона свідомо ухиляється від контактів з банком, що свідчить про небажання належним чином виконувати свої цивільно-правові зобовязання перед банком , що в свою чергу може призвести до значних збитків , тому банк просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідачки в межах суми заявленого позову та тимчасово обмежити відповідачку у виїзді за межі України .

Суд вважає, що заяву необхідно задовольнити частково : забезпечити позов шляхом накладення арешту на все належне відповідачці майно на загальну суму 12.930 гривень 73 копійки , яке знаходиться за місцем її мешкання ; відмовити в останній частині заяви щодо тимчасового обмеження у праві виїзду відповідачки за межі України за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.151 та 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на все належне ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 місце мешкання: АДРЕСА_1) майно за місцем її мешкання на загальну суму 12.930 (дванадцять тисяч девятсот тридцять ) гривень 73 копійки, відмовивши в останній частині заяви за її необґрунтованістю.

Виконання ухвали про накладання арешту на належне майно ОСОБА_1 покласти на ВДВС Сумського РУЮ , для чого її копію надіслати його начальнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-и днів з дня її проголошення , а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя В.І.Куц

Сумський районний суд Сумської області

Першотравнева, 13, м. Суми, 40030,тел/факс: / 0542 / 600-771

Е mail: inbox@su.su.court.gov.ua Код ЕДРПОУ 02886485

___2009р Начальнику ВДВС

№_2-___2009р. м.Суми,вул..Я.Купала,1

Сумський районний суд Сумської області надсилає копію ухвали про забезпечення позову - для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя В.І.Куц

Вик.Берестовська Л.Г.

тел.600-735

Сумський районний суд Сумської області

Першотравнева, 13, м. Суми, 40030,тел/факс: / 0542 / 600-771

Е mail: inbox@su.su.court.gov.ua Код ЕДРПОУ 02886485

___2009р Начальнику ВДВС

№_2-___2009р. м.Суми,вул..Я.Купала,1

Сумський районний суд Сумської області надсилає копію ухвали про забезпечення позову - для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя В.І.Куц

Вик.Берестовська Л.Г.

тел.600-735