Постановление суда № 72793413, 15.03.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/492/18

№ провадження 1-кп/646/318/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.18 року м.Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

суддів Сорока О.П., Єжова В.А.

за участю: секретаря судового засідання Ротач К.О.

прокурора Мозгового М.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. перебувають матеріали за обвинувальним актом укримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.6,12, ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2018 року призначено безоплатного захисника на одну процесуальну дію обвинуваченому ОСОБА_2, 1971 р.н.

У тексті ухвали допущена описка в написанні прізвища та по-батькові, та року народження обвинуваченого. Так, замість правильно зазначеного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,» невірно зазначено: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.»

У судовому засіданні прокурор проти виправоення описки не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, вбачається, що адвокат Калюжна Л.А., здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та саме її відсутністю обумовлено рішення про призначення безоплатного захисника но окрему процесуальну дію обвинуваченому ОСОБА_2

Захист обвинуваченого ОСОБА_1 здійснює адвокат Василенко Н.М., який був присутній у судовому засіданні під час винесення ухвали про призначення безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали описку.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2018 року.

Вважати правильним написання у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвища, по-батькові та року народження обвинуваченого: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,» замість невірного: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаволдський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І.Теслікова

О.П.Сорока

В.А.Єжов