Постановление суда № 72788931, 16.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8993/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши клопотання представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» - Захарченка Вадима Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із скаргою за участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Голубович Наталії Петрівни, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік Полісся", ОСОБА_4 про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 22 червня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 січня 2015 року по справі №2163/14 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік Полісся» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 6 129 499,73 грн., третейського збору у розмірі 25 500,00 грн., судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 6 155 343,33 грн. 13 квітня 2017 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Голубович Н.П. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 53773094 на примусове виконання постанови №49649499 від 18 лютого 2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» на користь держави виконавчого збору в сумі 615 534,33 грн., що складає 10 % від суми, що підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк». Просить поновити строк для подачі скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 53773094 від 13 квітня 2017 року.

До суду надійшло клопотання про участь представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» - Захарченка Вадима Павловича в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України в поданому клопотанні зазначено суд - Корольовський районний суд м. Житомира, який розташований за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Однак до поданого клопотання позивача не долучено доказів про направлення копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 184 ЦПК України).

Отже з урахуванням викладеного, суд приходить висновку про повернення клопотання представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» - Захарченка Вадима Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції без розгляду.

Керуючись ст. 183, 212, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» - Захарченка Вадима Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна